在模仿笔迹的案件中，通过临摹手段形成的笔迹是最“形象”的，也是最难检验的，尤其是在确定模仿者时。这是因为:第一，临摹形成的样本多为签名笔迹、票据中的阿拉伯数字、添加改写笔迹、签名日期等“少数几个字”，这类案件可供检验的笔迹很少（这里的“少”只是一个相对的概念，目前没有明确的标准来界定）。由于数量少，载体空间有限，缺乏个性特征，特征少则检查条件差；第二，文案是在别人的字迹上重新书写，所以个人的书写习惯受到控制，较少体现自己的个性特征。尽管如此，临摹毕竟不是正常的写作。只要我们仔细观察，仔细分析，必要时使用先进的技术和设备，还是可以发现破绽的。笔者通过一个类似案例的检验来谈谈这方面的体会。

一、案例

2001年11月，某单位保卫部门发来7份《差旅费报销单》，出差人员为刘XX，在“单位负责人”一栏有“肖波”的签名。会计在对账过程中发现可疑之处，向领导汇报，单位提出鉴定。案件受理后，鉴定人经过仔细观察和检查，认定这是一起模仿案。经综合分析判断，排除签名，认定刘Xx。

二、分析

收到案件后，首先，是否有伪装分析的测试材料: 改变笔迹还是伪装笔迹？一旦你确认笔迹是诱饵，接下来是作案手法？由于各种伪装变化的笔迹特征其变化规律不同，这种笔迹保留了什么笔迹特征，变化了什么笔迹特征？对抄写材料进行全面了解是检验抄写笔迹的首要任务。

（一）对检材笔迹进行特征的一般发展概貌分析。套摹字迹表面上看似乎我们很像，但细致研究观察会发现，其运笔无力，笔画“发飘”、形快实慢，不该他们有的没有停顿、断笔与其基本笔画结构形态不相称。由于对于本案系抑压套摹形成，经侧光观察，不仅可以发现一个笔画以及周围有抑压沟痕，而且学生有的通过笔画与沟痕重合而有的不重合。利用这些静电压痕仪显现出了压痕字迹后，经分析企业认定自己书写人是将“肖波”的真实数据签名先重描后留下压痕，再用笔在压痕处沿笔画沟痕填描形成检材（案后刘××也是中国这样一种自认的）。

（2）分析笔迹特征的形成条件;。因为它是笔迹的复制品，会与原作者的形式特征不一致。因为它是抑制复印的，在复印缩进复印时，小动作不一定准确，这是因为纸张上的潜在缩进不容易看出来。这时作者自己的写作习惯就会暴露出来，在纸的背面也可以观察到笔画和凸痕不重合的地方。笔迹的特征是多方面的。因此，笔迹特征的选择要有多渠道、多层次，同时要深化和细化笔迹特征的分析，认真分析笔迹特征的种类和形成条件，明确笔迹特征的本质、内在和规律以及表面、外在和偶然的价值。

（3）相关物证分析。一般来说，差旅费报销单不是单张，往往是复印件，而且一般写完就撕掉，很容易给人留下抄袭的印象。仔细观察分析，对判断和揭示伪装手法很有帮助。要充分利用各种笔迹信息，善于利用关键特征（如运笔、连接角度、运笔、搭配比例和位置、笔压等。）才能全面客观地把握作家的写作习惯。

（案例分析。这类案件的犯罪嫌疑人范围一般较窄，而且犯罪人与当事人关系密切，有时甚至当事人是犯罪人。犯罪者必须具备与模仿笔迹接触的条件，如果可以排除是我的签名，那么帐户人（刘 ×）往往就是犯罪者。

此案可以通过分析鉴定进行认定了是当事人刘××所为，案后刘××供认了我们采用套摹手段，摹仿其处长肖波的签名，达到多报出差费的目的。