在当今法治社会，法律保护和约束着我们的生活和财产安全。然而，法律常常令人望而却步，尤其在像借款纠纷这样的案件中，证据可能成为争议的焦点。本文将对一起借款纠纷案件展开分析，探讨笔记鉴定在证据认定中的重要性。

马某和李某长期以来是好朋友，曾发生一笔借款事项，却未规定明确的还款期限。两年后，因马某无法偿还借款，李某为此书写借条并请马某在上面签名确认五万元借款事宜。然而，在诉讼中，马某否认签名真实性，并以多种理由拒绝配合笔记鉴定。

法院审理此案时，依据法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据妨害规则做出了裁决。在李某提供借条原件和证人证言的情况下，马某拒绝配合笔记鉴定，法院因此推定马某的签名，并认定其需偿还五万元借款。

依据法律规定第95条关于证据妨碍规则，当一方当事人控制证据且无正当理由拒绝提交时，法院可以认定对方主张的内容成立。马某未提供笔记鉴定材料并拒绝配合鉴定，在李某提供借条原件和证人证言的情况下，法院认定了借款事实的确立，并裁定马某有义务归还借款五万元。

这起案件彰显了笔记鉴定在证据认定中的重要性。法院根据法律规定作出了公正的裁决，同时也呼吁在诉讼中，当事人应当遵守法律规定，配合司法程序，提供必要的证据，以确保案件的公正审理和合法裁决。